Üçüncü Kraniyal Sinir Paralizisine Bağlı Ptozis Cerrahisinde Frontal Askı ve Levator Rezeksiyonu
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 138-144
Aralık 2023

Üçüncü Kraniyal Sinir Paralizisine Bağlı Ptozis Cerrahisinde Frontal Askı ve Levator Rezeksiyonu

J Acad Res Med 2023;13(3):138-144
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 17.06.2023
Kabul Tarihi: 19.11.2023
Yayın Tarihi: 27.12.2023
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Üçüncü kraniyal sinir paralizisine bağlı pitozis nedeniyle cerrahi tedavi uygulanan hastalarda levator rezeksiyonu ve frontal askı cerrahisinin etkinliğini değerlendirmektir.

Yöntemler:

Kliniğimizde oküloplastik cerrahi biriminde, okülomotor sinir paralizisine bağlı pitozis nedeniyle takiplerinde frontal askı cerrahisi (n=9, grup 1) ve levator rezekiyonu (n=7, grup 2) yapılan, toplam 16 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalara uygulanan cerrahi prosedür, ameliyat öncesi, ameliyat sonrası 1. ay, 12. ay ve 18. ay muayenesindeki marjinal refleks mesafesi 1 (MRD1) ve palpebral fissür yüksekliği (PFH) değerleri kayıt edildi. Tüm veriler iki grup arasında istatistiksel olarak karşılaştırıldı.

Bulgular:

Hastaların 7’si (%43,8) kadın, 9’u (%56,3) erkek idi. Hastaların yaş ortalaması 35,7±24,0 yıl (2-70 yaş) ve takip süresi ortalama 16,9±4,2 (8-24) ay idi. Grup 1 ve grup 2’de ameliyat öncesi ortalama MRD1 değeri sırasıyla -1,78±1,6 (-4-0) ve -1,29±0,8 (-2-0) idi. Grup 1 ve grup 2’de son muayenede ortalama MRD1 değeri sırasıyla 2,28±0,8 mm (1-3) ve 2,29±1,1 mm’ye (1-4) yükseldi. Grup 1 ve grup 2’de son kontrolde hem MRD1 hem de PFH, ameliyat öncesi ölçümlere göre istatistiksel olarak anlamlı artış göstermiştir (p=0,277). Postoperatif başarı grup 1’de 1. ayda %88,8 iken 12. ayda %55,5 olarak kaydedildi. Grup 2’de postoperatif başarı, 1. ayda %85,7 iken 12. ayda %71,42 olarak devam etti. Gruplar arasındaki karşılaştırmada ise MRD1 ve PFH istatistiksel olarak farklılık göstermemiştir (p=0,216).

Sonuç:

Üçüncü kraniyal sinir paralizisine bağlı pitozisli hastaların yönetimi zor olsa da frontal askı cerrahisi veya levator rezeksiyonu ile etkili ve güvenli bir şekilde tedavi edilebilir.

References

1
Jacobson DM. Pupil involvement in patients with diabetes-associated oculomotor nerve palsy. Arch Ophthalmol 1998; 116: 723-7.
2
Dhaliwal A, West AL, Trobe JD, Musch DC. Third, fourth, and sixth cranial nerve palsies following closed head injury. J Neuroophthalmol 2006; 26: 4-10.
3
Lazaridis C, Torabi A, Cannon S. Bilateral third nerve palsy and temporal arteritis. Arch Neurol 2005; 62: 1766-8.
4
Anijeet DR, Graham C, Khooshabeh R. Giant cell arteritis--part of a spectrum of autoimmune disease? Eye (Lond) 2006; 20: 1434-5.
5
Schumacher-Feero LA, Yoo KW, Solari FM, Biglan AW. Third cranial nerve palsy in children. Am J Ophthalmol 1999; 128: 216-21.
6
Malone TJ, Nerad JA. The surgical treatment of blepharoptosis in oculomotor nerve palsy. Am J Ophthalmol 1988; 105: 57-64.
7
Crawford JS. Frontalis sling operation. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1982; 19: 253-5.
8
Carter SR, Meecham WJ, Seiff SR. Silicone frontalis slings for the correction of blepharoptosis: indications and efficacy. Ophthalmology 1996; 103: 623-30.
9
Ahn J, Kim NJ, Choung HK, Hwang SW, Sung M, Lee MJ, et al. Frontalis sling operation using silicone rod for the correction of ptosis in chronic progressive external ophthalmoplegia. Br J Ophthalmol 2008; 92: 1685-8.
10
Wong VA, Beckingsale PS, Oley CA, Sullivan TJ. Management of myogenic ptosis. Ophthalmology 2002; 109: 1023-31.
11
Leibovitch I, Leibovitch L, Dray JP. Long-term results of frontalis suspension using autogenous fascia lata for congenital ptosis in children under 3 years of age. Am J Ophthalmol 2003; 136: 866-71.
12
Yoon JS, Lee SY. Long-term functional and cosmetic outcomes after frontalis suspension using autogenous fascia lata for pediatric congenital ptosis. Ophthalmology 2009; 116: 1405-14.
13
Philandrianos C, Galinier P, Salazard B, Bardot J, Magalon G. Congenital ptosis: Long-term outcome of frontalis suspension using autogenous temporal fascia or fascia lata in children. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2010; 63: 782-6.
14
Wasserman BN, Sprunger DT, Helveston EM. Comparison of materials used in frontalis suspension. Arch Ophthalmol 2001; 119: 687-91.
15
Choi YM, Kim N. Frontalis Sling Using a Silicone Rod for Ptosis in Third Nerve Palsy: Cosmesis versus Safety. Korean J Ophthalmol 2022; 36: 159-67.
16
Bagheri A, Borhani M, Salehirad S, Yazdani S, Tavakoli M. Blepharoptosis Associated With Third Cranial Nerve Palsy. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 2015; 31: 357-60.
17
Wagner RS, Mauriello JA Jr, Nelson LB, Calhoun JH, Flanagan JC, Harley RD. Treatment of congenital ptosis with frontalis suspension: a comparison of suspensory materials. Ophthalmology 1984; 91: 245-8.
18
Ben Simon GJ, Macedo AA, Schwarcz RM, Wang DY, McCann JD, Goldberg RA. Frontalis suspension for upper eyelid ptosis: evaluation of different surgical designs and suture material. Am J Ophthalmol 2005; 140: 877-85.
19
Hersh D, Martin FJ, Rowe N. Comparison of silastic and banked fascia lata in pediatric frontalis suspension. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 2006; 43: 212-8.
20
Bajaj MS, Sastry SS, Ghose S, Betharia SM, Pushker N. Evaluation of polytetrafluoroethylene suture for frontalis suspension as compared to polybutylate-coated braided polyester. Clin Exp Ophthalmol 2004; 32: 415-9.
2024 ©️ Galenos Publishing House