ABSTRACT

Objective:

Thanks to bibliomethric analysis; it is possible to learn more about productivity in science by evaluating parametres such as number of studies, citations and h-index. Purpose of our study is to evaluate the factors that affect the h-index of academician anesthesiologists. In our study, it was aimed to evaluate the effects of anesthesiology and reanimation specialists working in educational institutions in our country, the number of publications, citations, h-indexes, gender, institution and title determined using the Scopus database.

Methods:

Academicians were chosen by TARD Education Institues and websites of different institues. Those academicians’ number of articles, citations and h-index were determined by using Scopus.

Results:

A total of 1,512 academicians working in the field of anaesthesiology and reanimation in educational institutions in our country were included in our study. The number of publications in the Scopus database of anaesthesiology and reanimation academicians was 20.27±23.90, the average number of citations was 148.32±270.41 and the mean h-index was 4.57±4.36. The number of publications, citation numbers and h-indexes of the professors were found to be higher than those of associate professors, doctor lecturers, faculty members, experts and experts. The number of publications, number of citations and h-indexes of male anesthesiology and reanimation specialists were found to be higher than their female colleagues.

Conclusion:

Our study is the first study in which the number of publications, number of citations and h-indexes, which are important bibliographic parameters showing the scientific production of all anesthesiology and reanimation specialists working in educational institutions in our country, were evaluated. The h-index is an effective parameter in revealing academic strength, and in our study, it was determined that gender, institution and title were effective on bibliographic parameters.

INTRODUCTION

Bibliometric studies evaluate academic productivity with quantitative methods and provide information about the activities of scientific publications and science producers (1-3). The first bibliometric study was published by Garfield in 1987 in “The Journal of the American Medical Association (JAMA)” with the title of “100 Most Cited Articles Published in JAMA”. Since then, many bibliometric studies have been conducted in different academic fields and bibliometric parameters have become an important part of the evaluation of academic productivity (4,5). Many parameters are used to evaluate authors and journals. These include measures and indices such as number of publications, number of citations, h-index, m-section, hc-index, e-index, g-index, i-10 [in] index, impact factor of the journal, Eigenfactor, article impact score, SCImago journal ranking, impact normalized by source per publication (1-3).

The h-index has been widely accepted as an important measure of evaluating academic productivity (6). It is a metric that measures both the productivity and citation impact of scientists (7). It is simply based on the citations of the scientist’s articles, the most cited articles, and the number of publications (8). The index can also be used to measure the productivity and impact of academic journals, departments, and a group of scientists such as universities or countries (9).

The Scopus database is the largest online bibliometric database, launched by Elsevier in 2004. It includes journal articles published from all major disciplines since 1966, including articles from the social and physical sciences not included in PubMed (10). A key advantage of the Scopus database is individual author identity, including the author’s place of work, which groups articles by author based on affiliation and co-authors. Authors with similar names can report errors or omissions to preserve the accuracy of their lists and can be distinguished by these features (11). In contrary to this, PubMed, Google Scholar, and Web of Science search for specific text strings to group authors so that authors with similar names are not separated. In addition, Google Scholar has a subscription and registration system, and therefore, unregistered or unsubscribed academicians cannot be found in Google Scholar searches (12).

Studies related to the h-index have been conducted in many fields of medicine (13-15). In previous studies conducted in different countries, it was emphasized that gender and academic title were effective on h-index and bibliometric parameters, and there was gender inequality in academia (13-15). In our literature analysis, although there are studies that search the h-indexes of anesthesiology specialists working in different countries in the Scopus database and use bibliometric data, there is no such study in our country where the Scopus database is used.

Our aim in this study is to analyze the number of publications, citations and h-index determined in the Scopus database of all anesthesiology and reanimation specialists working in academic staff in our country, and to evaluate the effects of gender, institution and title on bibliometric parameters.

GİRİŞ

Bibliyometrik çalışmalar, akademik üretkenliğin nicel yöntemlerle değerlendirildiği, bilimsel yayınların ve bilim üretenlerin etkinlikleri konusunda bilgi sahibi olunmasını sağlayan çalışmalardır (1-3). İlk bibliyometrik çalışma 1987 yılında Garfield tarafından “The Journal of the American Medical Association (JAMA)” da “JAMA’da Yayınlanan En Çok Atıf Alan 100 Makale” başlığı ile yayınlanmıştır. O zamandan beri farklı akademik alanlarda pek çok bibliyometrik çalışma yapılmıştır ve bibliyometrik parametreler akademik üretkenliğin değerlendirmesinin önemli bir parçası haline gelmiştir (4,5). Birçok parametre yazarları ve dergileri değerlendirmek için kullanılmaktadır. Bunlar arasında, yayın sayısı, atıf sayısı, Hirsch-indeksi (h-indeksi), m-bölüm, hc-indeksi, e-indeks, g-indeksi, i-10 [in] indeksi, derginin etki faktörü, Eigenfactor, makale etki skoru, SCImago dergi sıralaması, yayın başına kaynağa göre normalleştirilmiş etki gibi ölçümler ve indeksler sayılabilir (1-3).

H-indeksi, akademik üretkenliği değerlendirmenin önemli bir ölçüsü olarak yaygın şekilde kabul edilmiştir (6). Bilim insanlarının hem üretkenliğini hem de alıntı etkisini ölçen bir metriktir (7). Basitçe bilim insanının makalelerinden aldığı atıflara, en çok alıntı yapılan makalelerine ve yayın sayısına dayanmaktadır (8). İndeks ayrıca akademik dergilerin, bölümlerin, üniversiteler veya ülkeler gibi bir grup bilim insanının üretkenliğini ve etkisini ölçmek için de uygulanabilir (9).

Scopus veri tabanı, 2004 yılında Elsevier tarafından başlatılan, en büyük çevrimiçi bibliyometrik veri tabanıdır. PubMed’de yer almayan sosyal ve fiziksel bilimlerden makaleler de dahil olmak üzere, 1966’dan itibaren tüm ana disiplinlerden yayınlanan dergi makalelerini içerir (10). Scopus veri tabanının önemli bir avantajı, makaleleri bağlılık ve ortak yazarlar temelinde yazara göre gruplandıran, yazarın çalışma yerini de içeren, bireysel yazar kimliğidir. Benzer adlara sahip yazarlar, listelerinin doğruluğunu korumak için hataları veya eksiklikleri bildirebilirler ve bu özellikler ile ayırt edilebilirler (11). Bunun aksine, PubMed, Google Scholar ve Web of Science, yazarları gruplandırmak için belirli metin dizelerini arar, böylece benzer adlara sahip yazarlar ayrılmamış olur. Bunun yanında Google Scholar bir abonelik ve kayıt sistemi de içermektedir ve bu nedenle kayıt ya da abone olmayan akademisyen Google Scholar taramasında görülememektedir (12).

Tıbbın pek çok alanında h-indeksi ile ilişkili çalışmalar yapılmıştır (13-15). Farklı ülkelerde yapılan geçmiş çalışmalarda cinsiyetin ve akademik unvanın h-indeks ve bibliyometrik parametreler üzerine etkili olduğu, akademi içerisinde cinsiyet eşitsizliğinin bulunduğu vurgulanmıştır (13-15). Yaptığımız literatür analizinde farklı ülkelerde akademisyen olarak çalışan anesteziyoloji uzmanlarının h-indekslerinin Scopus veri tabanında araştıran ve bibliyometrik verileri kullanan çalışmalar olmasına rağmen, ülkemizde Scopus veri tabanının kullanıldığı böyle bir çalışma bulunmamaktadır.

Çalışmamızda amacımız ülkemizde akademik kadrolarda görev alan tüm anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının, Scopus veri tabanında belirlenen yayın sayısı, atıf sayısı ve h-indeksi analizini yapmak ve cinsiyet, çalışılan kurum ile unvanın bibliyometrik parametreler üzerine etkisini değerlendirmektir.

METHODS

After receiving the approval from the Non-Interventional Researches Ethics Committee of Dokuz Eylül University (decision no: 2020/16-05, date: 13.07.2020), a training program was conducted on the TARD Educational Institutions directory and the corporate websites of the TR Ministry of Health, state and private universities, Training and Research hospitals, which are open for anonymous use. The list of anesthesiology and reanimation specialists still working in the institution was scanned until 15.07.2020 and a list of anesthesiology and reanimation specialists working in universities and training and research hospitals in our country was created. Academic titles as professor, associate professor, assistant professor, doctor lecturer, faculty member, specialist or specialist doctor, genders, and whether they were the head of the department or not of the anesthesiology and reanimation specialists included in the data analysis were recorded at the time of the screening. Missing gender data was identified through Google and LinkedIn. Faculty members and retired faculty members whose academic staff could not be determined exactly were excluded from the study. The number of publications, h-index and citation numbers of each faculty member were recorded as bibliometric data from the Scopus database.

Statistical Analysis

SPSS 24.0 statistical package program was used for statistical analysis. Frequent data were presented as number and percentage (n, %), continuous variables as mean ± standard deviation, and median (minimum-maximum). Chi-square test was used in the analysis of frequency data. The Kolmogorov-Smirnov test was used to determine whether the data showed a normal distribution in the analysis of continuous values. As a result of the test, it was determined that the data did not show normal distribution. Kruskal-Wallis test was used in case of more than two groups in the data, and Mann-Whitney U test was used in case of two groups. A p value less than 0.05 was accepted as a significant difference.

YÖNTEMLER

Dokuz Eylül Üniversitesi Girişimsel Olmayan Araştırmalar Etik Kurulu’ndan onay alındıktan sonra (karar no: 2020/16-05, tarih: 13.07.2020), TARD Eğitim Kurumları Rehberi ve T.C. Sağlık Bakanlığı’nın, devlet ve özel üniversitelerin, eğitim ve araştırma hastanelerinin anonim kullanıma açık olan kurumsal web sitelerinde bir eğitim kurumunda halen çalışmakta olan anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının listesi 15.07.2020 tarihine kadar olacak şekilde taranarak; ülkemizde üniversiteler ve eğitim araştırma hastaneleri bünyesinde görev yapmakta olan anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının listesi oluşturuldu. Veri analizine dahil edilen anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının tarama tarihindeki profesör, doçent, yardımcı doçent, doktor öğretim üyesi, öğretim üyesi uzman ya da uzman doktor olarak akademik unvanları, cinsiyetleri, anabilim dalı başkanı olup olmadıkları kayıt edildi. Eksik cinsiyet verileri Google, LinkedIn aracılığıyla belirlendi. Akademik kadroları tam olarak belirlenemeyen öğretim üyeleri ve emekli öğretim üyeleri çalışmadan çıkarıldı. Scopus veri tabanından her öğretim üyesinin yayın sayıları, h-indeksi, alıntı sayıları bibliyometrik veri olarak kayıt edildi.

İstatistiksel Analiz

İstatistiksel analiz için SPSS 24.0 istatistik paket programı kullanıldı. Sıklık belirten veriler sayı ve yüzde, sürekli değişkenler ortalama ± standart sapma, ortanca (minimum-maksimum) olarak gösterildi. Sıklık belirten verilerin analizinde ki-kare testi kullanıldı. Devamlı değerler alan verilerin analizinde öncelikle verilerin normal dağılım gösterip göstermediğinin belirlenmesi amacıyla Kolmogorov-Smirnov testi kullanıldı. Test sonucunda verilerin normal dağılım göstermedikleri belirlendi. Verilerde ikiden fazla grup olması durumunda Kruskal-Wallis testi, iki grup olması durumunda Mann-Whitney U testi ile analiz uygulandı. P değerinin 0,05’ten küçük olması anlamlı farklılık olarak kabul edildi.

RESULTS

The average number of publications in the scopus database of 1,512 anesthesiology and reanimation specialists included in the analysis was 20.27±23.90, the median value was 12 (0-233), the average number of citations was 148.32±270.41, the median value was 44 (0-2,906) and the mean h-index was 4.57±4.36, and the median value was 3 (0-25).

Of the anesthesiology and reanimation specialists included in our study, 306 (20.2%) were professors, 218 (14.4%) associate professors, 157 (10.4%) faculty members, 22 (4.8%) faculty members, 759 (50.2%) of them were working as experts.

It was determined that 872 (57.7%) of the anesthesiology and reanimation specialists who met the inclusion criteria and worked in educational institutions were female and 640 (42.3%) were male. Among female academicians, 159 (18.2%) are professors, 117 (13.4%) associate professors, 67 (7.7%) assistant professors, 46 (5.3%) faculty members, 483 (55.4%) had specialist titles. Among male academicians, 147 (23%) are professors, 101 (15.8%) associate professors, 90 (14.1%) assistant professors, 26 (4.1%) faculty members, 276 (43.1%) specialists. The number of female academicians who are professors, associate professors, lecturers, faculty members and specialists was found to be higher than male academicians (p<0.001, chi-square test) (Table 1). It was determined that 54 (6.2%) of the female academicians and 57 (8.9%) of the male academicians were the head of the department (p=0.046, chi-square test).

Number of publications, citation counts and average h-indexes of the professors were found to be higher than associate professor (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively), assistant professor (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively), faculty member specialist (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) and experts (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) (Table 2).

The number of publications, citations and h-index averages of associate professors were found to be significantly lower than professors (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) and were significantly higher than assistant professor (p<0.001, p<0.001, p<0.001 respectively) , Mann-Whitney U test), faculty member specialist (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) and specialist (p<0.001, p<0.001, p<0.001, respectively, Mann-Whitney U test) ) (Table 2).

The number of publications, citations and h-index averages of the assistant professors were found to be significantly lower than professors (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) and associate professors (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) and significantly higher than faculty member specialist (p=0.001, p=0.045, p=0.005, Mann-Whitney U test, respectively) and specialist (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively) (Table 2).

The number of publications, citations and h-index averages of the faculty member specialists were found to be significantly lower than the professors (p<0.001, p<0.001, p<0.001, Mann-Whitney U test, respectively), associate professors (p<0.001, p<0.001, p<0.001, respectively) Mann-Whitney U test) and assistant professors (p=0.001, p=0.045, p=0.005, Mann-Whitney U test, respectively) and specialists (p=0.004, p=0.035, p=0.010, Mann-Whitney U test, respectively) (Table 2).

The mean number of publications in the Scopus database of female anesthesiology and reanimation specialists was 17.74±22.72, the median 9 (0-233), the mean number of citations 120.43±222.65, the median 34 (0-2,296) and the mean number of h-index 4.03±3.99 and the median 3 (0-25). The mean number of publications of male anesthesiology and reanimation specialists is 23.51±24.98, the median 18 (0-153), the mean number of citations 183.19±32.81, the median 73.5 (0-2906), and the mean of h-index 5.27±4.71, the median 4 (0-24) in the Scopus database. The mean number of publications, citations and h-indexes of male anesthesiology and reanimation specialists were found to be significantly higher than those of female anesthesiology and reanimation specialists (p<0.001, p<0.001, p<0.001 Mann-Whitney U test, respectively) (Table 2).

The mean number of publications (p=0.020, Mann-Whitney U test), the mean number of citations (p=0.005, Mann-Whitney U test) and the mean h-index (p=0.002, Mann-Whitney U test) in the scopus database of male anesthesiology and reanimation professors was found to be significantly higher than female anesthesiology and reanimation specialists with the professor title (Table 2).

The mean number of publications (p=0.030, Mann-Whitney U test), the mean number of citations (p=0.008, Mann-Whitney U test) and the mean h-index (p=0.010, Mann-Whitney U test) in the Scopus database of male anesthesiology and reanimation specialists with the title of associate professor was significantly higher than that of female anesthesiology and reanimation specialists with the title of associate professor (Table 2).

There was no significant difference between the number of publications, the number of citations, and the mean h-index in the Scopus database of male and female anesthesiology and reanimation specialists who were assistant professors, faculty member specialists and specialists (p>0.05, Mann-Whitney U test) (Table 2).

When the number of publications, the number of citations and the h-indexes of the Academic Anesthesiology and Reanimation specialists included in the study were examined according to their workplaces as universities or training and research hospitals, the average number of publications of a total of 802 (54.4%) academicians working in university hospitals was 27.06±26.45, median 22 (0-233), mean number of citations 199.27±319.87, median 97 (0-2,906), mean h-index 5.91±4.66, median 5 (0-25); the average number of publications of 690 (45.6%) academicians working in training and research hospitals was 10.11±14.41, the median 4 (0-94), the mean value of citations 58.81±117.70, the median 13 (0-877), mean of h index was 2.51±2.79, and the median was 1 (0-18). In our study, the number of publications, the number of citations and the average values of h-index of the academicians working in the training and research hospital were found to be significantly lower than the academicians working in the universities (p<0.001, p<0.001, p<0.001 Mann-Whitney U test, respectively).

DISCUSSION

In this study, we aimed to analyze the bibliographic data of anesthesiology and reanimation specialists working in academic institutions in our country and the factors affecting it; there are 1,512 anesthesiology and reanimation specialists working in academic institutions in our country, the number of female professors, associate professors, faculty members, specialists and experts is higher than male academicians, and there is a significant difference in terms of the distribution of academic titles of anesthesiology and reanimation specialists according to their gender, and it was found that the number of male department heads was significantly higher than the number of female department heads while the number of publications, citation numbers and h-index averages of male anesthesiology and reanimation specialists were significantly higher than that of female anesthesiology and reanimation specialists; gender difference and academic title were effective on bibliographic parameters. In many fields of medicine, although the absolute value varies according to the specialty, an increase in the h-index is observed with the advancement of the academic title (14). Pagel and Hudetz (15) examined the bibliographic data of faculty members in 24 academic anesthesiology departments in the USA and they found that increases in the h-index, number of publications, and total citations correlated with the increase in academic title. Moppett and Hardman (16) examined the total number of publications, total number of citations, h-index and g-index value of 104 academicians working in 23 academic departments in the field of anesthesiology in UK, and when they compared nonprofessionals and professors, they determined that all bibliographic parameters were significantly higher in professors. Pagel and Hudetz (17), who analyzed the bibliographic data of academic cardiothoracic anesthesiologists working in the USA, determined that an increase in academic title increased the number of h-index, total publication and total citation. In another study in which 268 academic anesthesiologists working at the University of Toronto were evaluated, it was emphasized that the h-index increased with the increase in the academic title (18). Spearman et al. (19) found that the increase in the academic title and the increase in the h-index were significant in their study among academic neurosurgeons. In another study conducted with pediatric neurosurgeons in North America, the increase in h-index was found to be significant with an increase in academic title (20). In our study, it was determined that as the academic title increased, the number of publications, the number of citations and the h-index increased significantly.

According to the ‘Manpower Report’ published by the Public Hospitals Institution of Turkey in 2014, there are a total of 32,888 specialist physicians, of whom 13,759 (41.84%) are female and 19,129 (58.16%) are male specialists (21). In the same report, ten branches in which the most female specialist physicians work are given. In the field of anesthesiology and reanimation, there are a total of 2,538 specialist physicians, of which 1,562 (61.54%) are female and 976 (38.46%) are male. In our study, when universities and training and research hospitals of Ministry of Health, which have academic working environments in our country were examined, the number of female academicians among professors, associate professors, lecturers and specialists in the field of anesthesiology and reanimation was found to be significantly higher than male academicians. This data was evaluated in accordance with the ‘Manpower Report’ published by the Public Hospitals Institution of Turkey in 2014.

In our study, it was determined that the average number of publications, h-index and citation counts of female anesthesiology and reanimation specialists were significantly lower than that of male anesthesiology and reanimation specialists. Pagel and Hudetz (15) also found that the h-index, number of publications, and total citation averages of male academics working in 24 academic anesthesiology departments in the USA were significantly higher than female academicians. In a study conducted in Canada, it was determined that male anesthesiologists had higher h-index, number of publications, and citation numbers compared to female anesthesiologists (22). Pagel and Hudetz (23) examined the bibliographic data of 397 academic anesthesiologists and determined that the h-indexes of female anesthesiologists were lower than male anaesthesiologists. Myers et al. (24) found that female surgeons had lower h-indexes than men. Hill et al. (25) found that the h-indexes of gynecological oncologists increased with male gender and with increasing academic rank. In a study conducted with pediatric neurosurgeons in North America, the h-index increase was found to be significant with male gender (20).

According to the results obtained from various studies, women progress more slowly in academic ranks and have lower publication rates (25,26). Studies have emphasized that women are less likely to be in leadership positions and are more likely to leave academic medicine (26). Lack of mentors, unfavorable work culture, barriers to research, and women’s social roles are cited as contributing factors to female academics’ withdrawal (25, 26). The reasons why gender inequality in medicine continues today are multifaceted. Individually, female academics are torn between family and cultural expectations and their academic roles. In the institutional field, it is possible to explain the reasons for gender discrimination best with the climate of that institution. Institutional climates for female academics are defined as “cold” (27). Considering that institutions are the extension of the cultural codes of the societies they are in, changing the established social practices and creating an organizational climate that leadership roles are suitable for women can help solve the problem. Institutions should work to eliminate gender inequality (27-29).

In our study, when the number of publications, citation count and h-indexes of the were examined according to the working places of the academicians, it was determined that the number of publications and citations and the h-index values ​​of the academicians working at universities were significantly higher than the academicians working in training and research hospitals. We think that this result is caused by the higher service load of education and research hospitals in our country, the fact that universities have more multidisciplinary structures and the rate of research orientation is higher. We think that the arrangements made after our study in our country and the gathering of some of the training and research hospitals under the roof of the health sciences university will make it difficult to evaluate the studies to be done on this subject in the future. In our literature analysis, no scientific data in this direction was found in our country or in the world literature. We think that this issue should be investigated in future studies in different branches.

Study Limitations

There are also some limitations of our study. There may be information inaccuracies in the lists on the websites used to obtain data in our study. In addition, female academics may have changed their surnames after marriage. Therefore, the websites of the institutions were checked to correlate and change the number of publications, h-index or academic parameters before and after the surname change.

TARTIŞMA

Ülkemizde akademik kurumlarda görev yapan anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının bibliyografik verileri ve buna etki eden faktörlerin analizini yapmayı amaçladığımız bu çalışmamızda; ülkemizde akademik kurumlarda görev yapan 1.512 anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanı bulunduğunu, profesör, doçent, öğretim üyesi uzman ve uzman sayılarında kadın akademisyen sayılarının, erkek akademisyenlerden yüksek olduğu ve anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının cinsiyetlerine göre akademik unvanlarının dağılımı açısından anlamlı farklılık bulunduğu, erkek anabilim dalı başkanı sayısının kadın anabilim dalı başkanı sayısından anlamlı olarak yüksek olduğu, erkek anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının yayın sayıları, atıf sayıları ve h-indeks ortalamalarının, kadın anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarından anlamlı olarak yüksek olduğu, cinsiyet farkının ve akademik unvanın bibliyografik parametreler üzerine etkili olduğu belirlenmiştir.

Tıbbın birçok alanında, mutlak değeri uzmanlık alanına göre değişmekle beraber, akademik unvanın ilerlemesi ile h-indeksinde de bir artış görülmektedir (14). Pagel ve Hudetz (15), ABD’de 24 akademik anesteziyoloji departmanında öğretim üyelerinin bibliyografik verilerini inceledikleri çalışmalarında, h-indeksi, yayın sayısı, toplam atıflardaki artışların akademik unvanın yükselmesi ile korelasyon gösterdiğini bulmuşlardır. Moppett ve Hardman (16) İngiltere’de anesteziyoloji alanında 23 akademik departmanda görev yapan 104 akademisyenin toplam yayın sayısı, toplam atıf sayısı, h-indeks ile g-indeks değerini incelemişler ve profesör olmayanlarla profesörleri karşılaştırdıklarında tüm bibliyografik parametrelerin profesörlerde anlamlı olarak yüksek olduğunu belirlemişlerdir. ABD’de görevli akademik kardiyotorasik anesteziyologların bibliyografik verilerini inceleyen Pagel ve Hudetz (17), akademik unvanın yükselmesinin h-indeks, toplam yayın ve toplam atıf sayılarını artırdığını belirlemiştir. Toronto Üniversitesi’nde görevli 268 akademik anesteziyoloğun değerlendirildiği diğer bir çalışmada, akademik unvanın yükselmesi ile h-indeksin yükseldiği vurgulanmıştır (18). Spearman ve ark. (19) akademisyen beyin cerrahları arasında yaptıkları çalışmalarında akademik unvanın yükselmesi ile h-indeks artışını anlamlı bulmuşlardır. Kuzey Amerika’da pediatrik beyin cerrahlarında yapılan başka bir çalışmada akademik unvan yükselmesiyle h-indeks artışının anlamlı olduğu bulunmuştur (20). Çalışmamızda da akademik unvan yükseldikçe, anlamlı bir şekilde yayın sayısı, atıf sayısı ve h-indeksinin arttığı tespit edilmiştir.

Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu tarafından 2014 yılında yayınlanan ‘İnsan Gücü Raporu’na göre Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu’nda çalışan 13.759 (%41,84) kadın, 19.129 (%58,16) erkek uzman hekim olmak üzere, toplam 32.888 uzman hekim bulunmaktadır (21). Aynı raporda cinsiyete göre en çok kadın uzman hekimin görev yaptığı on branş verilmiştir. Anesteziyoloji ve reanimasyon dalında 1.562 (%61,54) kadın, 976 (%38,46) erkek olmak üzere toplam 2.538 uzman hekim bulunmaktadır. Çalışmamızda ülkemizde akademik çalışma ortamları olan üniversiteler ve Sağlık Bakanlığı eğitim ve araştırma hastaneleri incelediğinde, anesteziyoloji ve reanimasyon alanında profesör, doçent, öğretim üyesi uzman ve uzmanlar arasında kadın akademisyen sayıları, erkek akademisyenlerden anlamlı olarak yüksek bulundu. Bu veri Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu tarafından 2014 yılında yayınlanan ‘İnsan Gücü Raporu’ ile uyumlu olarak değerlendirildi.

Çalışmamızda kadın anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarının yayın sayısı, h-indeks ve atıf sayısı ortalamalarının erkek anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanlarından anlamlı olarak düşük olduğu belirlenmiştir. Pagel ve Hudetz (15) de ABD’de 24 akademik anesteziyoloji departmanında görev yapan erkek akademisyenlerin h-indeksi, yayın sayısı ve toplam atıf ortalamalarının kadın akademisyenlerden anlamlı olarak yüksek olduğunu bulmuşlardır. Kanada’da yapılan bir çalışmada erkek anesteziyologların, kadın anesteziyologlar ile karşılaştırıldığında, h-indeks, yayın sayısı ve atıf sayılarının daha yüksek olduğu belirlenmiştir (22). Pagel ve Hudetz (23), 397 akademik anesteziyoloğun bibliyografik verilerini inceledikleri çalışmalarında kadın anestezistlerin h-indekslerinin erkek anestezistlerden daha düşük olduğunu belirlemiştir. Myers ve ark. (24), kadın cerrahların erkeklerden daha düşük h-indekslerine sahip olduklarını belirlemişlerdir. Hill ve ark. (25), jinekolojik onkologların h-indekslerinin, erkek cinsiyet ile ve akademik unvan yükseldikçe arttığını bulmuşlardır. Kuzey Amerika’da pediatrik beyin cerrahlarında yapılan bir çalışmada da erkek cinsiyetle h-indeks artışının anlamlı olduğu bulunmuştur (20).

Çeşitli çalışmalardan elde edilen sonuçlara göre, kadınlar akademik kademelerde daha yavaş ilerlemektedir ve daha düşük yayın oranlarına sahiplerdir (25,26). Yapılan çalışmalarda kadınların liderlik pozisyonlarında olma oranlarının daha düşük ve akademik tıptan ayrılma olasılıklarının daha yüksek olduğu vurgulanmaktadır (26). Kadın akademisyenlerin geri çekilmelerine katkıda bulunan faktörler olarak, mentor eksikliği, elverişsiz çalışma kültürü, araştırma önündeki engeller, kadınların toplumsal rolleri gösterilmektedir (25,26). Tıpta cinsiyet eşitsizliğinin günümüzde devam etmesinin nedenleri çok yönlüdür. Bireysel olarak kadın akademisyenler, aile ve kültürel beklentiler ile akademik rolleri arasında kalmaktadır. Kurumsal alanda ise cinsiyet ayrımcılığının nedenlerini en iyi o kurumun iklimi ile açıklamak mümkündür. Kadın akademisyenler için kurum iklimleri “soğuk” olarak tanımlanmaktadır (27). Kurumların içinde bulundukları toplumların kültürel kodlarının uzantısı olduğu düşünülecek olursa, yerleşik toplumsal uygulamaları değiştirmek ve liderlik rollerinin kadınlar için de uygun olduğuna dair örgütsel iklim oluşturmak sorunun çözümüne yardım edebilir. Kurumlar, cinsiyet eşitsizliğini gidermek için çalışmalıdır (27-29).

Çalışmamızda akademisyenlerin çalışma yerlerine göre yayın sayıların atıf sayıları ve h-indeksleri incelendiğinde, üniversitelerde çalışan akademisyenlerin, eğitim araştırma hastanelerinde çalışan akademisyenlere kıyasla yayın ve atıf sayıları ile h-indeks değerlerinin anlamlı olarak daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Ülkemizde eğitim araştırma hastanelerinin hizmet yükünün daha fazla olmasının, üniversitelerin ise daha multidisipliner yapılara sahip olması ve araştırmaya yönelme oranlarının daha yüksek olmasının bu sonuca neden olduğunu düşünmekteyiz. Ülkemizde çalışmamızın yapılması sonrasında olan düzenlemeler ile eğitim araştırma hastanelerinin bir kısmının sağlık bilimleri üniversitesi çatısı altında toplanmasının, ileride bu konuda yapılacak çalışmaların değerlendirilmesini zorlaştıracağını düşünmekteyiz. Yaptığımız literatür analizinde ülkemizde ve dünya literatüründe bu yönde bir bilimsel veriye rastlanmamıştır. Gelecekte farklı dallarda yapılacak çalışmalarda bu konunun araştırılması gerektiğini düşünmekteyiz.

Çalışmanın Kısıtlılıkları

Çalışmamızın bazı kısıtlılıkları da mevcuttur. Çalışmamızda veri elde etmek amacıyla kullanılan web sitelerindeki listelerde bilgi yanlışlıkları bulunabilir. Ayrıca kadın akademisyenler evlendikten sonra soyadlarında değişiklik yapmış olabilirler. Bu nedenle soy isim değişikliğinden önce ve sonra yapılan yayınların, h-indeksinin veya akademik parametrelerin sayısını ilişkilendirmek ve değiştirmek için kurumların web sitelerinden kontrol edildi.

CONCLUSION

Our study is the first study in Turkey to evaluate the number of anesthesiology and reanimation specialists in academic staff, gender distribution, academic title distribution, administrative task distribution, number of publications in the scopus database, number of citations and h-indexes. In our study, it was found that there are 1,512 anesthesiology and reanimation specialists in our country, that the number of female academicians in professors, associate professors, faculty members and specialists is higher than the number of male academics; and it has been determined that the number of publications, the number of citations and the h-index value have a statistically significant relationship with the academic titles, workplace and gender of the anesthesiology and reanimation specialists.