Öz
Amaç:
Arka plan gürültüsü varlığında konuşmayı anlamak herhangi bir dinleyici için zordur. Özellikle işitme kayıplı kişiler için bu sorun daha fazla yaşanmaktadır. Bu çalışmanın amacı, işitmesi normal olan genç yetişkin bireylerde gürültede konuşmayı anlama performansının serbest alanda farklı sinyal-gürültü oranlarında bir norm değeri oluşturmaktır.
Sonuç:
Standart odyometrik test bataryası gürültüde konuşmayı anlama yeteneğini ölçmez. Bu nedenle, değerlendirmede hastanın ana dilinde geliştirilen ve normalize edilen bir gürültüde konuşmayı anlama testi kullanılmalıdır. Çalışmamız serbest alanda yürütüldüğünden, bu çalışmanın sonuçları serbest alanda koklear implant ve işitme cihazı kullanan hastaların değerlendirilmesinde kullanılabilir.
Bulgular:
Adaptive matrix konuşmayı alma eşiğinin ortalama ve standart sapma değerleri 22,69±3 dB ses basıncı seviyesi olarak bulundu. -10, -5 ve 0 dB sinyal gürültü oranında elde edilen konuşmayı ayırt etme oranları, gürültü ön ve arka yönlerden sunulduğunda, önemli ölçüde farklı bulunmuştur (p<0,05). Gürültü arkadan verildiğinde konuşma ayırt etme oranları daha yüksek bulunmuştur.
Yöntemler:
Çalışmaya 22 erkek ve 55 kadın olmak üzere normal işitmeye sahip 77 gönüllü katılmıştır. Gönüllülerin yaş aralığı 18-30’dur (ortalama: 22,25±2,7). Katılımcıların, non-adaptif yöntem ile farklı sinyal gürültü oranı uygulanarak ve gürültünün yönü değiştirilerek konuşma skorları tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler: Konuşma odyometrisi, gürültüde konuşmayı anlama, sinyal-gürültü oranı, konuşmayı alma eşiği, Türkçe matriks cümle testi
Kaynakça
Ozimek E, Kutzner D, Warzybok A. Speech intelligibility determined with various tests presented against noise. Proc Eur Conf Noise Control 2008; 123: 2323-8.
Smits C, Kapteyn TS, Houtgast T. Development and validation of an automatic speech-in-noise screening test by telephone. Int J Audiol 2004; 43: 15-28.
Hochmuth S, Brand T, Zokoll MA, Castro FZ, Wardenga N, Kollmeier B. A Spanish matrix sentence test for assessing speech reception thresholds in noise. Int J Audiol 2012; 51: 536-44.
Wagener KC, Kuhnel V, Kollmeier B, Brand T, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache Teil II: Optimierung des Oldenburger Satztests Development and evaluation of a German sentence test Part 11: Optimization of the Oldenbu rg sentence test. Z Audiol 1999; 38: 44-56.
Dietz A, Buschermöhle M, Aarnisalo AA, Vanhanen A, Hyyrynen T, Aaltonen O, et al. The development and evaluation of the Finnish Matrix Sentence Test for speech intelligibility assessment. Acta Otolaryngol 2014;1 34: 728-37.
Zokoll MA, Fidan D, Türkyılmaz D, Hochmuth S, Ergenç İ, Sennaroğlu G, et al. Development and evaluation of the Turkish matrix sentence test. Int J Audiol 2015; 54(Suppl 2): 51-61.
Zokoll MA, Hochmuth S, Warzybok A, Wagener KC, Buschermöhle M, Kollmeier B. Speech-in-noise tests for multilingual hearing screening and diagnostics. Am J Audiol 2013; 22: 175-8.
Killion MC, Niquette PA. What can the pure-tone audiogram tell us about a patientʼs SNR loss? Hear J 2000; 53: 46-8.
Killion MC, Niquette PA, Gudmundsen GI, Revit LJ, Banerjee S. Development of a quick speech-in-noise test for measuring signal-to-noise ratio loss in normal-hearing and hearing-impaired listeners. J Acoust Soc Am 2004; 116: 2395-405.
Nilsson M, Gelnett D, Sullivan J, Soli SD, Goldberg RL. Norms for the hearing in noise test: The influence of spatial separation, hearing loss, and English language experience on speech reception thresholds. J Acoust Soc Am 1992; 92: 2385-8.
Wimmer W, Weder S, Caversaccio M, Kompis M. Speech intelligibility in noise with a pinna effect imitating cochlear implant processor. Otol Neurotol 2016; 37: 19-23.
Polat Z, Bulut E, Ataş A. Assessment of the speech intelligibility performance of post lingual cochlear implant users at different signal-to-noise ratios using the turkish matrix test. Balkan Med J 2016; 33: 532-8
Marinova-Todd SH, Siu CK, Jenstad LM. Speech audiometry with non-native English speakers: The use of digits and Cantonese words as stimuli. Can J Speech-Language Pathol Audiol 2011; 35: 220-7.
