Over Lezyonlarında İntraoperatif Konsültasyon Yanıtlarının ve Parafin Tanılarının Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 237-240
Aralık 2020

Over Lezyonlarında İntraoperatif Konsültasyon Yanıtlarının ve Parafin Tanılarının Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi

J Acad Res Med 2020;10(3):237-240
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 12.09.2020
Kabul Tarihi: 14.10.2020
Yayın Tarihi: 28.12.2020
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Bu çalışmada hastanemiz bünyesinde yapılan uterin adneksiyal kitle operasyonlarının intraoperatif konsültasyon yanıtları ve tanılarını karşılaştırmayı ve uyum ve uyumsuzluklarını değerlendirip, intraoperatif konsültasyonun benign, borderline ve malign ovaryan lezyonlardaki duyarlılığını, özgüllüğünü, pozitif-negatif prediktif değerlerini ve doğruluk oranlarını değerlendirmeyi amaçladık.

Yöntemler:

Hastanemizde Mart 2008 ve Haziran 2018 tarihleri arasında opere olan ve intraoperatif patoloji konsültasyonu yapılan uterin adneksiyal kitle olguları retrospektif olarak tarandı. Toplamda 205 olgu elde edildi ve sonuçlar karşılaştırıldı. Frozen yanıtları ve parafin tanıları; benign, borderline ve malign olarak gruplandı. Frozen esnasında yanıt verilmeyen, parafine bırakılan 17 olgu çalışmanın dışında bırakıldı.

Bulgular:

İstatistiksel analiz sonuçlarına göre benign, borderline ve malign tümörlerin intraoperatif konsültasyon sensitivitesi sırasıyla, %100, %83 ve %95 olarak değerlendirilirken, spesifitesi de aynı sırayla %98, %99, %98 olarak değerlendirildi. Borderline ve malign tümörlerin pozitif prediktif değerleri ise %91 ve %92, negatif prediktif değerleri %98 ve %99 ve doğruluk oranı ise her ikisinin de %97 olarak değerlendirildi. Yöntemler arasındaki uyum Kappa testi ile değerlendirildi ve %94±0,03 (p<0,001) olarak bulundu.

Sonuç:

İntraoperatif konsültasyon yanıtlarının nihai parafin tanıları tamamen uyumlu olmasa da çok yüksek oranda uyum gösterdiği gözlenmiş olup günlük pratiğimizdeki önemli yerini korumaktadır. Ancak bu bulgular eşliğinde intraoperatif konsültasyon yanıtlarının da sınırlılıklarının olduğu operasyona giren cerrahlar tarafından unutulmamalı ve operasyon şeklini belirlerken akılda tutulmalıdır.

References

1
Kurman RJ, Carcangiu ML, Herrington CS, Young RHE, editors. WHO classification of tumours of female reproductive organs. IARC: Lyon; 2014.
2
Sukumaran R, Somanathan T, Mathews A, Kattor J, Sambasivan S, Nair RP. Role of frozen section in intraoperative assessment of ovarian masses: a tertiary oncology center experience. Indian J Surg Oncol 2014; 5: 99-103.
3
Bige O, Demir A, Saygili U, Gode F, Uslu T, Koyuncuoglu M. Frozen section diagnoses of 578 ovarian tumors made by pathologists with and without expertise on gynecologic pathology. Gynecol Oncol 2011; 123: 43-6.
4
Açikalin A, Torun G, Bağir E, Bayram F, Zeren H, Güleç U, et al. Intraoperative frozen section in ovarian neoplasms; a tertiary center experience. Turk Patoloji Derg 2014; 30: 184-8.
5
Arshad NZ, Ng BK, Paiman NA, Abdullah Mahdy Z, Mohd Noor R. Intra-operative frozen sections for ovarian tumors - a tertiary center experience. Asian Pac J Cancer Prev 2017; 19: 213-8.
6
Hashmi AA, Naz S, Edhi MM, Faridi N, Hussain SD, Mumtaz S, et al. Accuracy of intraoperative frozen section for the evaluation of ovarian neoplasms: an institutional experience. World J Surg Oncol 2016; 14: 91.
7
Seong SJ, Kim DH, Kim MK, Song T. Controversies in borderline ovarian tumors. J Gynecol Oncol 2015; 26: 343-9.
8
Shih KK, Garg K, Soslow RA, Chi DS, Abu-Rustum NR, Barakat RR. Accuracy of frozen section diagnosis of ovarian borderline tumor. Gynecol Oncol 2011; 123: 517-21.
9
Tempfer CB, Polterauer S, Bentz EK, Reinthaller A, Hefler LA. Accuracy of intraoperative frozen section analysis in borderline tumors of the ovary: a retrospective analysis of 96 cases and review of the literature. Gynecol Oncol 2007; 107: 248-52.
10
Takemoto S, Ushijima K, Kawano R, Fukui A, Terada A, Fujimoto T, et al. Validity of intraoperative diagnosis at laparoscopic surgery for ovarian tumors. J Minim Invasive Gynecol 2014; 21: 576-9.
2024 ©️ Galenos Publishing House